3D打印机还有个学名，叫作增材生产。6月底笔者所在的单位主办了一场增材生产国际研讨会，主题也是辩论3D打印机与新的工业革命的关系。

这个不会来了一票矮小上的政府官员和专家（比如说万钢和苗圩），其中就有《3D打印机：从想象到现实》的作者---康奈尔大学机械工程与计算机科学技术教授胡迪利普森，和他马子库曼。　　在随后的餐叙中，笔者冒昧地问胡迪教授，与福特在100年前发明者的工厂流水线和丰田在60年前明确提出的精益生产比起，3D打印机知道代表制造业未来趋势吗？3D打印机知道能政治宣传现有的生产方式吗？　　胡迪教授似乎有点不高兴。他马子倒是很淑女，沉吟了一会儿，说道，No。

　　前两天《新的工业革命》作者彼得马什来做客，笔者又回答了他某种程度的问题。他很缜密，说道，到目前为止还无法作出这个辨别。但3D打印机有可能是一个传统工业一个很最重要的补足。　　这一句话似乎无法符合笔者对3D打印机的奇怪，而且很吊诡的是：连3D打印机概念的鼓吹者都不尊重3D打印机不会引导工业革命，就更加有意思了。

7月份笔者专门为这个问题又大约了国内最先的3D打印机制造商（也是目前规模仅次于的消费级3D打印机制造商）太尔时代的总经理郭戈。在三元桥附件的一个咖啡厅，他的辨别是：　　1、100年之内，3D打印机不有可能政治宣传制造业，妄论工业；　　2、3D打印机无法转变中国制造业缺少核心技术的现状，因为3D打印机本身就缺少核心技术（不是绕口令）；　　3、3D打印机不具备产业化的基本条件；　　4、3D打印机的短板，才是是工厂流水线所擅长于的。　　笔者所在的单位十分注目传统工业与信息技术融合的化学反应，官方的众说纷纭叫作转型升级，或者叫两化融合。对笔者来说，跟郭戈的这次谈话十分最重要，即便在3D打印机第一线的大牛，都不指出3D知道是bigthing。

郭戈还有一句话是这么说道的：目前确实对3D打印机高度尊重的，只有媒体，笔者们把自己定位成文化创意产业的一个原子，笔者们并没想做到一个大做生意。　　有如外族骑兵，3D打印机正在一夜之间踏破无趣的全球工业版图。

支持者指出，3D打印机不致带给新一轮工业革命，谁能仅次于程度地掌控研发、应用于，就意味著掌控了制造业乃至工业发展的主动权；冒犯者则指出，3D打印机预见是昙花一现的泡沫，以工厂为基础、以流水线及规模化为主要标志的传统工业仍将百年不推倒。　　归纳起来只不过就一句话：3D打印机争议仍在，没有适当神话这玩意儿，说道他不会政治宣传制造业或者工业，真是就是个天大的谎言。

本文来源：爱游戏最新app官方下载-www.jinyucaiyi.com